Zašto je virusolog Hendrik Streeck na “crnoj listi” Angele Merkel? KOLATERALNA ŠTETA DRASTIČNOG “ZAKLJUČAVANJA” POTPUNO ZANEMARENA!

Zašto je virusolog Hendrik Streeck na “crnoj listi” Angele Merkel? KOLATERALNA ŠTETA DRASTIČNOG “ZAKLJUČAVANJA” POTPUNO ZANEMARENA!


Virolog Hendrik Streeck založio se u intervju za “Neue Osnabrücker Zeitung” da se ne izgubi iz vida socijalna “kolateralna šteta” prouzročena “zaključavanjima” koje njemačka vlada već mjesecima provodi zbog pandemije korona virusa.

  • Zasad je malo činjenica o tome, ali ove posljedice trebale bi da imaju upliva u odluke političara – kazao je poznati virolog.
    Hendrik Streeck, načelnik Instituta za virusologiju Univerzitetske klinike Bonn, izjasnio se veoma jasno da se socijalne posljedice zaključavanja (lock-down) u političkim odlukama nikako ne smiju izgubiti iz vida. Virusolog je rekao da se nakon godine dana borbe sa pandemijom korona virusa, i bolesti koju prouzrokoje, saznalo dosta relevatnih činjenica, ali vrlo malo o kolateralnoj šteti koju prouzrokuje.
  • Smatram da bi se i time trebalo mnogo više baviti, a podaci moraju imati uticaja na odluke političara. Nadalje, do danas nije provedeno istraživanje koliko su ograničenja i zaključavanja uopšte imale pozitivnog učinka u suzbijanju pandemije – ističe virolog Streeck, koji je i pored svoje nesumnjive stručnosti često bio na meti većine njemačkih medija zbog svojih stavova jer su se često kosili sa onima koji su savjetovali njemačku vladu na čelu sa Angelom Merkel.
    On takodje odbacuje kao potpuno nerealnu strategiju “nula kovid”, koja se često proklamira u medijima, a za koju se nedavno založila i kancelarka, a čiji je cilj potpuno spriječiti širenje virusa.
  • Koronavirusi se kroz ljudsku istoriju nikada nisu mogli u potpunosti iskorijeniti, to je činjenica. Moramo se pomiriti sa stvarnošću – smatra ovaj virusolog.
    Hendrik Streeck je u razgovoru za internet-portal “Die Welt” kritikovao “monopol na mišljenje” u trenutnoj naučnoj i političkoj raspravi oko pandemije korona virusa.
  • Želio bih zaista da kancelarka i premijeri pokrajina dobiju različite naučne savjete i mišljenja prije nego što donesu nove odluke o anti-pandemijskim mjerama. Do sada je, medjutim, bilo upravo suprotno. Prema njegovim riječima, jedan pokrajinski premijer želio je dovesti Streecka i epidemiologa Klausa Stöhra na savjetovanja, a i gradonačelnik Hamburga također je želio da Streeck bude dio tima. Ali, prijedlozi su jednostavno – ignorisani!
  • Vidio sam da političari imaju obavezu slušati samo jedan stav – razignirano je potom zaključio Streek.
    Nedavno je kancelarka optužena da savjete traži i dobija samo od stručnjaka koji zagovaraju potpuno zatvaranje i drastične mjere za koje većina stanovništva ima sve manje razumjevanja. Ona se, od optužbi branila riječima da je “otvorena da sasluša sva mišljenja”, ali odluke se, ipak, donose na političkoj, a ne naučnoj osnovi!?
    Virusolog je pohvalio dosadašnje planove razvijene u pokrajinama Schleswig-Holsteinu i Donjoj Saksoniji, jer će građanima dati jasnu perspektivu i motivirati ih da se pridržavaju pravila.
    “Također su izjave nekih zdravstvenih stručnjaka da bi bilo koji oblik ublažavanja doveo do povećanja broja slučajeva, prema Streecku, netačne . On računa s jasnim sezonskim opuštanjem situacije s koronom u proljeće.
  • Argumenti onih koji ih ponavljaju često su vrlo neutemeljni u nauci i zanemaruju naša životna iskustva s virusima korone – ističe Streeck.
    One takodje predlože da se uz pretpostavljeni tok infekcije razmotre i drugi kriteriji za dugoročnu strategiju. Po njemu, osim pukog brojanja novozareženih i obolelih, morao bi se uzeti u obzir i popunjenost bolnica, odnosno praćenje broja onih kojima je zbog infekcije korona virusom zaista neophodna ljekarska pomoć.
  • Također, treba uzeti u obzir i životnu dob bolesnika koji razvijaju teže simptome obolenja, jer nam samo broj novih infekcija zaista malo govori o toku pandemije – smatra Streeck.
    Prema njegovom mišljenju trebala bi se preispitati i trenutna strategija vakcinisanja koja propagira zaštitu najugroženije starije populacije.
  • Poznato je da će ljudi s najviše kontakata, dakle uglavnom oni mlađi – najvjerojatnije biti zaraženi i tako brže prenijeti virus. Ako ste prvo vakcinisali mlađu populacijsku skupinu, mogli biste brže usporiti širenje SARS-COV-2. O ovoj se temi mora barem razgovarati.
    Prema njegovu mišljenju, odobrenje cjepiva AstraZeneca idealno je vrijeme za to, jer se zbog neefikasnosti i tako ne preporučuje za vakcinisanje starije populacije.

Leave a Reply

Your email address will not be published.